上海徐汇将加快形成现代金融产业集* 为金融人才打造新磁场

2021-12-26 05:41:29 文章来源:网络

12月25日,以“新发展格局中的上海国际金融中心建设”为主题的上海国际金融中心发展**在沪举办。本次**由上海交通大学上海高级金融学院主办,中央广播电视总台上海总站、上海市徐汇区人民政府和上海金融学会联合举办。

上海市徐汇区委书记曹立强

在致辞中,上海市徐汇区委书记曹立强表示,徐汇将紧抓战略机遇期,积极融入上海国际金融中心建设,让金融成为高质量发展的助推器。同时,徐汇将为金融产业打开新空间,围绕上海打造全球资管中心这一目标,构建徐汇滨江地区、徐家汇商圈地区、衡复老洋房地区这个金三角核心功能区,着力打造金融机构的集聚地、金融科技创新地、资管中心新高地,加快形成以传统金融为基础,金融科技为先导,资产管理为重点的现代金融产业集**。

曹立强进一步表示,徐汇区将为金融资本提供新赛道,加快新旧动能转化,大力发展数字经济、生命健康文化创意等产业集**,抢抓绿色低碳、新消费等未来产业,让发明创造、艺术创意、商业创新不断涌现,厚植生机勃勃的投资热土。同时,徐汇区将为金融人才打造新磁场,一手抓事业发展大环境,一手抓街区生活小环境,**准服务人才需求,促进产业链、人才链、创新链、资本链深度融合。

“徐汇滨江从工业锈带变成生活秀带,正在全力打响科创绣带品牌,建设新**的数字金融城,培育金融、科技、文化共生共赢的新生态,我们热忱期待金融业在这里孕育、生长、繁荣。”曹立强说。

【来源:中央广播电视总台上海总站】

声明:此文版权归原作者所有,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。邮箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com

来源:九派观天下

辛辛苦苦在厦门买套房

原本是件高兴事

可买卖双方却因“房产面积差”起了争执

**终闹上了法庭

孰是孰非

来看看法官如何断案

案情回顾

2019年7月,吴某将坐落于厦门海沧的一套商住房出售给张某忠,《房产买卖协议》约定建筑面积61㎡,成交价160万元,2019年10月15日前办理过户登记手续,特别备注“房屋面积以实际产权证面积为准,一星期内从**借出复印件给张某忠”。看房过程中,吴某的****告知张某忠,一手购房合同写面积是58.84㎡,后来增补了几平方,应该是61㎡多。张某忠向吴某支付购房定金10万元。

之后,吴某将产权证照片**发给张某忠,张某忠发现产权面积仅有58.96㎡,比合同面积少了2.04㎡。

张某忠提出:

看房和签合同时,我反复与你和你****确认房屋面积为61㎡,但实际面积差了2㎡,如面积不足61㎡,当初是不会去看房的,希望双方协商解决。

吴某回复称:

房子是按套卖,不按面积算,而且面积问题合同写得很清楚了,没法再协商。

同年10月15日,张某忠以吴某故意隐瞒房产面积不足61㎡为由,表示无法按时支付剩余房款,要求吴某尽快配合办理过户,否则将解除购房协议。吴某表示不同意,认为张某忠当初就知道面积存在差异,且房子是按套卖,要求张某忠抓紧付清余款并办理过户。期间,双方通过房产中介进行沟通,但未协商一致。11月7日,吴某以张某忠未支付剩余购房款,已毁约为由,通知张某忠解除协议并没收定金。张某忠不同意,遂提出起诉,要求吴某双倍返还购房定金20万元。

**审理

湖里**经审理认为:

01

二手房买卖,如合同仅约定了房款总价,没有约定每平方单价,又约定“以实际产权证面积为准”,按照存量房买卖市场交易习惯,应认定房屋是按套定价交易,事后双方均不能主张按实际面积“多退少补”。

02

当事人在缔约阶段,按照诚信原则应承担协助、通知、保护、忠实等先合同义务,如实披露可能影响交易的事实。价格是房屋买卖合同的重要条款。建筑面积大小不仅关系到对房屋的实际利用,也是评估房价的重要因素,足以影响交易。作为产权人,吴某对实际产权面积是清楚的,理应如实告知张某忠,但在合同订立过程中,吴某并未出示房产证,仅是口头陈述建筑面积61㎡。虽然根据合同“以实际产权证面积为准”的约定,张某忠应当知道合同面积与实际面积可能有误差,但基于信赖利益保护原则,误差不应超过可预见的范围。本案建筑面积的误差比值超过3%,以成交价换算,误差金额超过5万元,对一套总价160万元的房屋而言,明显超出合理范围,吴某违反了披露真实信息的先合同义务。

03

张某忠主张吴某存在欺诈行为,但并未依法行使撤销权,在诉讼中又明确表示放弃行使。在合同有效的情况下,张某忠拒绝按期支付剩余房款,属于违约,经催告后仍未履行,吴某可以解除合同。

04

只有在合同因一方的违约行为而无法继续履行的情形下,方能对违约方科以定金罚则。原被告双方均存在违反合同义务的行为,不适用定金罚则,因合同已解除,吴某应返还已收取的定金10万元。

厦门市湖里区人民**一审判决:一、吴某应返还张某忠定金10万元;二、驳回张某忠的其他诉讼请求。吴某不服,提出上诉。

厦门市中级人民**终审判决:驳回上诉,维持原判。

法官说法

民事活动中,当事人按照诚信原则应承担协助、通知、保护、忠实等先合同义务,如实向对方披露可能影响交易的重要事实。对二手房而言,卖方对房屋真实产权面积是清楚的,理应如实陈述。当然,由于房屋的建筑面积通常不是整数,生活中人们往往按照四舍五入法取整数披露面积信息,会有一些误差,这符合记忆规律和交易习惯,不构成欺诈。但如误差值超出了合理范围,对价格产生较大影响的,则属于不实陈述,买方可依法主张权利。从另一方面,订立合同过程中,买方也应当尽到谨慎义务,对签约主体资格、房屋的产权状况及实际使用情况等情况进行核实,避免在今后合同履行中产生纠纷。

加星标置顶“海西晨报”

厦门日报社**矩阵

来源:海西晨报

上一篇:无锡广益:梁溪区首单境外债券成功发行

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为北海都市在线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved